Как известно, РФС совместно со Следственным комитетом (или, если хотите, наоборот) не первый год ведет вялотекущее расследование вокруг матча команд ПФЛ – «Чайки» с «Черноморцем» – на предмет обнаружения в нем «отсутствия признаков спортивной борьбы, связанным с подкупом ряда футболистов». А тут бывший начальник команды ЦСКА Шамханов взрывает медийное пространство, рассказывая моей любимой газете «Спорт-Экспресс» о том, как в девяностые продавался и покупался едва ли не любой результат, иногда даже весьма своеобразным образом — так, по версии уважаемого мною Авалу Успаевича, «Спартак» однажды даже предлагал отдать ЦСКА одну отдельно взятую игру в обмен отказ соперников от чемпионских амбиций. Звучит это несколько странновато, верится, честно сказать, с трудом, но в то же время и фантазером назвать Шамханова после многолетнего знакомства я никак не могу.
Иное дело — история про стимулирование Николая Левникова суммой в десять тысяч долларов — ну не придумали тогда еще евро! — за «объективное судейство» в финале Кубка, где ЦСКА противостоял «Локомотив». Авалу вспоминает, как президент «Локо» Филатов предложил скинуться по «пятерочке», чтобы арбитр знал, за что он работает, и никому не старался бы угодить.
Но перед самой передачей денег что-то пошло не так. Шамханов, по его словам, самолично прибыл в гостиницу «Советская», чтобы вручить Левникову свою долю, которую тот, разумеется, взял. Тогда как Филатов вдруг позвонил и, сославшись на занятость, предложил Шамханову внести «залог» и за него — завтра, мол, все верну. Понятно, что Валерий Николаевич считал Авалу Успаевича человеком, у которого в каждом кармане по пятерочке «зелени» найдется, но тот заподозрил неладное, и общение с Левниковым на том закончил. И в это лично мне легко верится — лишнего Шамханов давать и вправду не любил. Никогда.
А вот за что коллеги сразу не взлюбили Шамханова — так это за то, что подъехав в Москву из футбольной провинции, он здесь попытался свои порядки начать внедрять. Годами же заведено было — представители команд накануне важных матчей с судьями на предмет стимулирования лично не общаются — только через посредников. И самый из них серьезный, что называется, окончательный, располагался гораздо ближе к офису ЦСКА, нежели «Советская», хотя и она находилась недалеко. А следил он за ситуацией так тщательно для того, чтобы деньги доходили до всех адресатов — а то, не ровен час, главный возьмет все на себя и себе, и забудет с бригадой поделиться. Ну, или скажет, что дали меньше — поди ты его проверь.
Поэтому, очевидно, соблюдавший этот кодекс Филатов и не хотел «светиться» тогда в «Советской». Кубок-то в итоге взял «Локомотив» — Валерий Николаевич переиграл Авалу Успаевича, что называется, «на опыте». Но попробуйте перекинуть ситуацию в наше время — когда полиграф работает на матч «Чайки» с «Черноморцем». Оперативники берут так с поличным клубного начальника и судью в самый момент передачи денег. А дающий и говорит: это я не свои, это я от соперника бабки передаю! Только что их президент звонил — и судья этот все слышал!!!
Вот же сюжет, а?!