Остался лишь краткий пресс-релиз от 7 февраля 2024 года, тогда как в архиве по-прежнему доступно решение от 2022 года, разрешавшее спортсменке участвовать в личном турнире Олимпийских игр в Пекине.
Вопрос: зачем CAS удалил мотивировочную часть? И почему именно сейчас?
Для начала напомним суть дела. Оказавшаяся положительной проба Валиевой на триметазидин, сданная в рамках контроля перед Олимпиадой, была зарегистрирована 25 декабря 2021 года. Однако результат стал известен лишь в феврале 2022 года — уже в разгар соревнований. Это вызвало беспрецедентный скандал, поскольку российская команда к тому моменту уже выиграла золото в командных соревнованиях. После серии судебных разбирательств, включая экстренное заседание CAS в Пекине, суд постановил допустить Валиеву к личным выступлениям, признав, что её право на справедливое судебное разбирательство будет нарушено, если она не сможет участвовать. Тогда CAS сделал акцент на том, что фигуристка являлась «защищённым лицом», а также на возможном загрязнении пробы через третьих лиц: расследование ещё не было завершено.
Однако в январе 2024 года CAS пересмотрел свою позицию. На этот раз суд пришёл к выводу, что Валиева не смогла убедительно доказать, как именно триметазидин попал в её организм. В результате ей была назначена четырёхлетняя дисквалификация, отсчитываемая с даты пробы — 25 декабря 2021 года. Это означает, что уже 25 декабря 2025 года Камила сможет вернуться к соревновательной деятельности.
Именно в этом контексте исчезновение мотивировочной части решения выглядит особенно интригующе. Официальной причины удаления CAS не привёл. На сайте суда по-прежнему размещены полные тексты решений по десяткам других дел — включая споры с участием российских спортсменов. Удаление именно этого документа, в то время как сам факт дисквалификации является свершившимся, создаёт пространство для догадок.
Возможны несколько объяснений.
Во-первых, версия о технических или юридических причинах. CAS может убрать текст решения, если в нём содержится конфиденциальная информация, персональные данные третьих лиц или если одна из сторон запросила пересмотр формулировок. Однако подобные случаи, как правило, сопровождаются пояснениями, которых в данном случае нет.
Во-вторых — политический фактор. Дело Валиевой стало символическим в рамках более широкого конфликта между российскими и международными спортивными организациями. Возможно, поэтому CAS стремится минимизировать публичное внимание к деталям дела в связи с грядущим возвращением Камилы в спорт. Удаление текста теоретически снижает риски его использования в качестве прецедента или инструмента давления.
В-третьих — внутренние противоречия в самом арбитраже. Решение 2022 года и решение 2024 года демонстрируют принципиально разный подход к оценке одних и тех же фактов. Это может подрывать доверие к последовательности CAS как к институту. Удаление полного текста может быть попыткой смягчить критику со стороны юридического сообщества.
Тем временем осенью стало известно, что Камила Валиева возобновила тренировки под руководством Светланы Соколовской в академии Татьяны Навки. Это косвенно подтверждает, что она готовится к возвращению в большой спорт сразу после окончания дисквалификации — то есть уже в январе 2026 года. Вопрос лишь в том, будут ли ей доступны крупные международные соревнования, учитывая текущую изоляцию российских спортсменов.
Исчезновение мотивировочной части решения CAS — это не просто бюрократическая деталь. Это сигнал о том, насколько хрупка прозрачность в мировом спортивном правосудии. Когда даже официальные документы становятся недоступными без объяснений, доверие к системе подрывается. Особенно когда речь идёт о спортсменке, чья карьера была переломана не только допинговой пробой, но и огромным давлением со стороны общественности.
Грядущее возвращение Камилы Валиевой может стать не только спортивным, но и юридическим событием. А пока что тишина на сайте CAS говорит громче любых заявлений.