Суть конфликта лежит в неисполнении Аванесян условий договора о спортивной подготовке, заключённого с ФТР. Согласно решению НЦСА, теннисистка обязана возместить убытки, компенсацию с доходов от теннисной деятельности, а также иные издержки, понесённые федерацией. Конкретная сумма в публичном сообщении не указана, что оставляет пространство для спекуляций, но подчёркивает юридическую значимость самого прецедента.
Элина Аванесян, 23-летняя россиянка армянского происхождения, получила гражданство Армении летом 2024 года и официально прекратила выступать за сборную России. Её лучший результат за всю карьеру в рейтинге Женской теннисной ассоциации (WTA) — 36-е место в марте 2025 года. Однако уже к декабрю 2025 года её позиция снизилась до 118-й строчки. Причиной резкого спада стали серьёзные проблемы со здоровьем.
В сентябре 2025 года Аванесян приостановила карьеру из-за диагноза «инфекционный мононуклеоз». Впоследствии, как она сама рассказывала, начались хронические боли в запястье, затем — проблемы с плечом. «Организм так и не восстановился полностью после болезни», - отметила теннисистка, подчеркнув сложности возвращения к прежнему уровню игры.
Случай Аванесян стал далеко не первым в череде недавних переходов российских теннисисток под другие флаги. На фоне геополитической обстановки и ограничений, наложенных на участие спортсменов из России в международных соревнованиях под национальным флагом, подобные решения выглядят логичными с точки зрения карьерной стратегии. Однако они не освобождают от обязательств, взятых в рамках российской спортивной системы.
Важно понимать: в индивидуальных видах спорта, таких как теннис, особенно женский, принадлежность к той или иной сборной скорее формальность. Особенно это касается атлетов, не входящих в число лидеров национального рейтинга. Участие в Кубке Билли Джин Кинг или других командных турнирах, тем более таких, как Олимпийские игры, — редкость для большинства профессионалов. Основной доход и репутация строятся не на выступлениях за страну, а на индивидуальных результатах в рамках турниров WTA и Международной федерации тенниса (ITF).
Тем не менее юридические и финансовые обязательства, возникающие в рамках национальных федераций, остаются в силе даже после смены гражданства. Как показывает дело Аванесян, российская спортивная система начинает более жёстко отстаивать свои интересы через арбитражные инстанции. Это сигнал не только для теннисистов, но и для представителей других дисциплин: уход из-под эгиды национальной федерации не всегда способ начать более лёгкую жизнь.
Решение НЦСА может стать прецедентом. Оно формально укрепляет позиции спортивных федераций в спорах с атлетами, решившими сменить гражданство. С другой стороны, оно поднимает этический вопрос: насколько справедливо требовать компенсацию от спортсмена, чья карьера оказалась под угрозой не по его вине, а из-за болезни и объективных обстоятельств?
Теннис — это бизнес, но также и сфера, где человеческий фактор играет колоссальную роль. И если федерации начинают рассматривать спортсменов исключительно как инвестиции, требующие возврата, это может подорвать доверие между атлетами и спортивными структурами. Особенно в условиях, когда многие российские таланты вынуждены искать обходные пути для продолжения карьеры на международной арене.
Остаётся надеяться, что подобные конфликты не станут нормой, а институты спортивного арбитража будут учитывать не только букву договора, но и реальные жизненные обстоятельства спортсменов.