«Спартак» и «Локо» дали огня, но судейство вызвало вопросы: разбор игры

Несколько дней назад в Черкизове было ярко, но немного бестолково из-за ужасного газона. На «Открытие-Арене» поле было получше (видимо, там климат получше), и игра полноценно получилась. «Спартак» уничтожал соперника в переходах и на пространстве, а в «Локомотиве» наконец зажег Антон Миранчук. Судейство получилось предельно спорным, но матч от этого менее веселым не стал.

«МК-Спорт» — о второй части кубкового дерби
Фото: Stupnikov Alexander/spartak.com/Global Look Press

«Спартак» продолжает играть по 4-3-3, но в атаке вместо Мелешина вышел Промес. Квинси играл на левом фланге, где ему противостоял возрастной и медлительный Смольников, а Игнатов действовал главным образом в центре атаки.

«Локомотив» перестроился с топорных 4-3-3 на более легкие 4-2-3-1, в основе выставив Антона Миранчука на позицию десятки.

«Локомотив» в этот раз выглядел гораздо активнее без мяча. Команда Михаила Галактионова не поразила прессингом, но предпочитала встречать соперника активнее на чужой половине поля с подключением крайних защитников.

«Спартак» же не изменил себе: мешали сопернику на стадии коротких розыгрышей от ворот, накрывали Лантратова и пользовались неуверенностью Магкеева и Конти на мяче под давлением.

Кристофер Перейра Мартинс и Антон Миранчук. Фото: Фото: Stupnikov Alexander/spartak.com/Global Look Press

В позиционной обороне «Локомотив» в этот раз проявил себя куда лучше, расположившись в компактные 4-4-1-1. И это сковало атаку «Спартака», который мало что создавал возле штрафной «Локо».

Но красно-зеленые были уязвимы в переходных эпизодах, снова получив в такой ситуации гол: неудачный выход из обороны закончился успешным прессингом от «Спартака» и красивым голом Михаила Игнатова.

«Локомотив» сумел отыграться моментально благодаря голу Антона Миранчука. В прошлом матче «Локо» в атаках не хватало свободного игрока в чужой штрафной из-за оборонительного центра поля, а теперь Антон показал умение находить пространство между защитниками.

Если в первом матче «Спартак» имел подавляющее преимущество по ударам и моментам, то в этой игре, несмотря на превосходство во владении, не был ощутимо острее «Локо».

Михаил Игнатов и Наир Тикнизян. Фото: Фото: Stupnikov Alexander/spartak.com/Global Look Press

Можно хвалить «Локо» за то, что они были понятнее и активнее в атаке, организованнее на своей половине поля, но проблемы в переходах никуда не делись. «Локо» не всегда хорошо преодолевал прессинг на своей половине и плохо сдерживал контратаки «Спартака».

Второй и третий голы пришли именно после контратак: «Локо» хотел отыграться, играл открыто и оставлял кучу пространства для быстрых вингеров соперника.

Отдельно хочется сказать про дуэль Промеса и Смольникова, куда «Спартак» давил особо охотно. Игорь уже давно не является монстром рывков, но уже в конце игры Квинси совсем замучил оппонента.

При этом не стоит перехваливать «Локомотив». Почти весь позитив в атаке был связан с Антоном Миранчуком, который помогал преодолевать прессинг соперника, находил хорошие направления для продвижения, смещался в опасные зоны в чужой штрафной. А, ну и да. Он еще и дважды забил.

Фото: Stupnikov Alexander/spartak.com/Global Look Press

«Локо» все еще слабо использует Дзюбу. Красно-зеленые редко применяли качества Артема в верховой борьбе. Преодоление прессинга через забросы, навесы под удар, навесы под скидки — всего этого не хватало. А позиционная атака «Локомотива» не настолько хороша, чтобы отказываться от упрощения игры.

Но несмотря на яркость матча, нельзя игнорировать тему судейства. Бригада Сергея Иванова и Василий Казарцев на VAR вмешивались (и делали это спорно) в слишком важных эпизодах, когда матч мог пойти по другому пути.

Первый эпизод — падение Антона Миранчука в штрафной «Спартака» перед перерывом. Даниил Хлусевич ударил Антона по ноге и сбил его, но судья и бригада видеопомощников решили, что контакт был незначительным. Но если бы судья назначил пенальти, то Хлусевич должен был получить вторую желтую карточку, а «Локомотив» имел бы огромные шансы забить второй мяч и сравнять итоговый счет.

Второй эпизод — гол Романа Зобнина. Михаил Игнатов боролся с Наиром Тикнизяном на левом краю штрафной «Локо», двумя руками отбросил соперника и выкатил Зобнину мяч под гол. Судьи долго смотрели видео и даже позвали к монитору Сергея Иванова. Когда бригада зовет главного рефери к телевизору, то они считают, что он мог допустить ошибку (засчитать гол). Иванов видео посмотрел и оставил решение в силе. И «Локо» снова имеет основания для недовольства.

Фол Ивана Кузьмичева. Фото: Stupnikov Alexander/spartak.com/Global Look Press

Третий эпизод (наименее важный) — второй пенальти в ворота «Локо». Защитник красно-зеленых Кузьмичев в подкате пытался прервать подачу, но мяч попал в опорную руку. Иванов без раздумий указал на точку. Весь сезон аналитики с экранов говорят про правило игры в опоре, но пока так и не объяснили, когда опорная рука перестает быть опорной. Видимо, в этом эпизоде Иванов решил, что рука Кузьмичева уже не опорная, а расширяет площадь тела. Но если игрок не может убрать руку, стремящуюся к газону в момент падения, и это оправдывается правило, как скоро он обязан ее убрать в естественное положение? Ответа на это мы тоже не знаем.

Но не хотелось бы слишком много этому внимания уделять. «Спартак» два матча подряд радует темпом, прессингом и контратаками (в первом матче они тоже были). «Локомотив» радует динамикой от «очень плохо, выключай» до «на это интересно смотреть».

Подписывайтесь на канал "МК-Спорт" в Telegram и получайте первыми новости, статьи и фотогалереи о спорте и спортсменах!

Читайте также

Новости


Самое читаемое