«Четыре россиянина в первом раунде — это просто великолепный показатель. Честно признаюсь - я не ожидал такого. Не потому, что у нас игроки какие-то не талантливые и не перспективные, а потому, что ситуация в мире сейчас такая по отношению к нашей стране, к российским спортсменам. Меня такой результат впечатлил», - начал наш разговор Вайсфельд.
- Для вас стало неожиданностью, что под шестым номером - выше Мичкова, «Аризона» выбрала молодого защитника Дмитрия Симашева из Ярославля?
- Нет, не стало. Симашев - очень хороший защитник, который демонстрирует не по годам очень зрелую игру. Несмотря на свой юный по хоккейным меркам возраст, он очень уверенно действует на площадке, как будто в КХЛ он выступает уже очень давно. Дмитрий играл достаточно много у Никитина (главный тренер ХК «Локомотив» - прим. ред), который не часто доверяет молодым хоккеистам место в основном составе. Так что, у Дмитрия очень хорошие перспективы вырасти в защитника очень высокого уровня.
- Специально или нет, на ваш взгляд, и партнера Симашева по Ярославлю, Даниила Бута под двенадцатым номером взял всё тот же клуб «Аризона»?
- На драфте НХЛ невозможно заранее, что-либо спланировать. А, если Бута выбрал бы раньше другой клуб? Драфт — это лотерея, игра. Мы же не знаем, что у соперника припрятано в рукаве, какой у него козырь. Перед драфтом ты никогда не спланируешь, что произойдет на самой церемонии выборов. Люди могут за два-три месяца говорить, что условный Петров будет выбран под пятым номером командой «Ракета», и я всегда этому удивляюсь. Ребята, вы чего, откуда такая уверенность?
С одной стороны, я не могу сказать, что два игрока из Ярославля были выбраны одним клубом — это случайность. Но это и не закономерность в то же время. Да, «Аризона» хотела получить этих российских игроков и обстоятельства сложились таким образом, что они в итоге смогли это сделать. Но могло сложиться и по-другому, по не зависящим от них причинам. В итоге так вышло, что «Койоты» выбрали двух россиян в первом круге. Я не знаю, кто сейчас скаут этого клуба в нашей стране, но предполагаю, что за Симашевым и Бутом очень пристально следили в последний сезон.
- До драфта основное внимание российских любителей хоккея было приковано к Матвею Мичкову. Большинство считало его главным нашим талантом последнего десятилетия, однако он оказался позади Симашева - только седьмым, почему?
- На итоговый выбор Мичкова ниже Симашева повлияло два фактора - личностные качества и его долгосрочный контракт со СКА (до 2026 года — прим. ред). Но, главный из них, конечно же — это личностные качества. Я за несколько недель до драфта видел цитату генерального менеджера одного из клубов НХЛ, который сказал, что контракт Мичкова со СКА — это вообще не проблема. Проблема в том, что мы не знаем какой он человек, какое у него мировоззрение. В этом плане для руководителей североамериканских клубов, Матвей - кот в мешке.
- Некоторые российские СМИ чуть ли не утверждали, что Мичкова может выбрать «Вашингтон» Александра Овечкина. Дескать этот клуб собирается сделать на него основную ставку после того, как Ови завершит свою карьеру...
- Ключевое слово здесь — может. Ну, конечно, может — никто «Вашингтону» этого ведь не запретит (смеется). А может «Чикаго» очень хотело взять Мичкова, их Бедард и не интересовал вовсе. Мало ли, что хотели «Кэпиталс»! Вы лучше бы спросили тех, кто выбирал раньше, чего они хотят. Это такой популизм. Те, кто так утверждал не очень хорошо понимают, как это работает. Таким экспертам дам совет - не нужно казаться умнее, чем ты есть на самом деле.
Подписывайтесь на канал "МК-Спорт" в Telegram и получайте первыми новости, статьи и фотогалереи о спорте и спортсменах!
