Норманн проиграл «Ростову» и «Динамо» окончательно: контракт дороже геополитики

16 декабря 2025 года Верховный суд Швейцарии отклонил апелляцию Матиаса Норманна, подтвердив решение CAS: норвежский футболист и клуб «Аль-Раед» обязаны выплатить «Ростову» 3 026 954,32 евро плюс 5% годовых за одностороннее расторжение контракта в 2023 году. Отдельно CAS обязал Норманна возместить «Динамо» более 100 тысяч евро за самовольный уход в 2022 году. Суды сочли доводы игрока неубедительными; спор окончательно завершен.

Норманн проиграл «Ростову» и «Динамо» окончательно: контракт дороже геополитики
Фото: соцсети «Динамо» (Москва)

Верховный суд Швейцарии окончательно подтвердил решение по делу норвежского футболиста Матиаса Норманна в пользу ФК «Ростов».

16 декабря 2025 года Верховный суд Швейцарии отказал в удовлетворении апелляции норвежского полузащитника Матиаса Норманна и оставил в силе предыдущие решения, обязав его совместно с саудовским клубом «Аль-Раед» выплатить российскому футбольному клубу «Ростов» компенсацию за досрочное и необоснованное расторжение контракта. Об этом сообщило агентство РИА Новости со ссылкой на Telegram-канал юридической компании «Клевер Консалт».

Данный вердикт завершает длительный правовой спор, который начался в 2022 году и стал одним из наиболее заметных прецедентов в современной футбольной юриспруденции. Предшествующим этапом разбирательства стало решение Спортивного арбитражного суда (CAS), вынесенное 8 апреля 2025 года. CAS признал, что Матиас Норманн нарушил условия трудового соглашения с клубом «Ростов», односторонне прекратив его действие без уважительных оснований, и обязал футболиста и клуб «Аль-Раед», подписавший его после ухода, солидарно выплатить компенсацию в размере 3 026 954,32 евро, а также проценты в размере 5% годовых, начисляемые с августа 2023 года.

Фото: ru.wikipedia.org

Конфликтная ситуация возникла в июне 2022 года, когда Норманн, находившийся в аренде в московском «Динамо» со стороны «Ростова» и имевший в договоре пункт о праве выкупа, покинул территорию Российской Федерации. Основанием для ухода футболист указал инцидент с беспилотным летательным аппаратом, однако CAS впоследствии не нашел представленных аргументов достаточными для признания форс-мажорных обстоятельств, освобождающих от исполнения контрактных обязательств.

В результате самовольного ухода из «Динамо» клуб в октябре 2025 года получил от CAS решение о взыскании с Норманна компенсации в размере более 100 тысяч евро за нарушение условий арендного соглашения. Это решение стало частью комплексной правовой оценки действий игрока в связи с нарушением двух параллельных договорных обязательств — перед «Ростовом» как правообладателем контракта и перед «Динамо» как арендодателем.

Первоначально, в ноябре 2023 года, трибунал ФИФА уже установил факт нарушения контракта со стороны Норманна и обязал его возместить убытки «Ростову». Однако футболист подал апелляцию в CAS, посчитав решение необоснованным. В ходе повторного рассмотрения CAS не только подтвердил выводы ФИФА, но и пересчитал размер компенсации, увеличив его по сравнению с первоначальной суммой.

Матиас Норманн выступал за «Ростов» с января 2019 года и провёл за клуб более 50 матчей во всех официальных турнирах. После ухода из России он был объявлен игроком «Аль-Раеда», что и стало основанием для привлечения саудовского клуба к солидарной ответственности по решению CAS — в соответствии с положениями регламента ФИФА о переходах игроков и нарушении контрактов.

Окончательное постановление Верховного суда Швейцарии не подлежит дальнейшему обжалованию в рамках швейцарской юрисдикции, поскольку CAS находится в Лозанне, и его решения могут быть пересмотрены только по строго ограниченному кругу процессуальных оснований, предусмотренных швейцарским Законом о международном частном праве. Отказ в апелляции подтверждает, что суд не обнаружил нарушений правил арбитражного разбирательства, а существенные выводы CAS соответствуют представленным доказательствам и применимым нормам международного спортивного права.

Таким образом, спор, растянувшийся более чем на три года и затронувший сразу несколько юрисдикций — национальную, федеративную и арбитражную, — завершился окончательной правовой победой российского клуба.

Решение судов создает важный прецедент для случаев одностороннего расторжения контрактов футболистами, особенно в условиях геополитической нестабильности, подчеркивая сохраняющуюся силу договорных обязательств вне зависимости от меняющейся внешней обстановки.

Подписывайтесь на канал "МК-Спорт" в Telegram и получайте первыми новости, статьи и фотогалереи о спорте и спортсменах!

Читайте также

Новости


Самое читаемое