Апелляционный совет Европейского союза настольного тенниса (ETTU) оставил в силе запрет на участие российских и белорусских спортсменов в соревнованиях ETTU до дальнейшего уведомления. В то же время решение отстранить российские клубы, которые должны были сыграть между собой в полуфинале Лиги чемпионов-2021/22, признано дискриминационным. УГМК и «Факел-Газпром» планировали сыграть в полуфинале турнира до отстранения. Теперь результаты Лиги чемпионов по теннису пересмотрят.
ETTU уже выразил сожаление, что апелляционный совет признал решение отстранить российские клубы от Лиги чемпионов дискриминационным, и планирует обсудить дальнейшие шаги на специальном заседании
«МК-Спорт» попросил прокомментировать решение Апелляционного совета ETTU партнера юридической фирмы SILA International Михаила Прокопца, чья компания представляла интересы российской стороны в этом споре.
«Наша компания, SILA International, занималась этой апелляцией.
Пока сложно сказать, что дальше будет делать Европейский союз настольного тенниса (ETTU) Согласно решению собственного арбитражного совета они обязаны допустить наши команды до полуфинала и финала ЛЧ. Но пока можно говорить только о том, что написано в решении.
ETTU может обжаловать решения своего арбитражного совета в CAS.
Что касается прецедента для остальных видов спорта, то, с одной стороны, решение внутреннего арбитража ETTU не является прецедентом для международных футбольных организаций, дела по которым рассматриваются в Лозанне. Но с другой стороны — нужно иметь в виду, что практически во всех этих делах по отстранению команд и спортсменов от соревнований решения принимались исходя из национальной принадлежности спортсменов или клубов или сборных. И везде разные результаты по обжалованию таких решений.
В этой связи интересно смотреть на то, что сказала АТР по поводу Уимблдонского турнира. То есть уже есть группа спортивных организаций, которые говорят «Это дискриминация. Спортсменов можно наказывать только за спортивные нарушения. А если люди ничего не сделали и вся их вина только в цвете паспорта – это дискриминация. Это незаконно».
Было бы логично, чтобы и все остальные придерживались подобного мнения. Например, футбол. К сожалению, пока адекватность выносимых решений прямо пропорциональна популярности вида спорта. И в какой-то момент они из юридических решений превращаются в политические. Так что пока о тенденции или прецедентности говорить рано.
Это решение ETTU важно как пример. Есть хорошая история про лягушку и молоко – если вы сложите лапки и перестанете бороться, то вы просто утонете. Нужно судиться, бороться и добиваться ответов от международных юридических инстанций. В любом случае решение арбитража ETTU может поставить в интересное положение CAS, когда ему нужно будет выносить свое решение по футболу», — сказал корреспонденту «МК-Спорт» Михаил Прокопец.
Подписывайтесь на канал "МК-Спорт" в Telegram и получайте первыми новости, статьи и фотогалереи о спорте и спортсменах!
